Wir sind alles Looser....

[provid]

Na dann scheint die Diskussion hier ja doch nicht ganz zu Ende sein.

Hallo Manuela, schön, dass du hier her gefunden hast zu uns.

Alles was du in dem Artikel geschrieben hast hab ich nicht verstanden, ich hab ja nur ein paar Zeilen gelesen viel mehr hab ich hier hin und wieder einen Blick rein geworfen und meine Meinung kund getan, zu der ich auch voll und ganz stehe.

Aber ich verstehe auch nicht alles, was du hier schreibst. Was um Himmels Willen ist ein USP ich kenne USB oder USV oder SUV aber keinen USP. Kannst du mich aufklären?

[Its Magic]

Aber ich verstehe auch nicht alles, was du hier schreibst. Was um Himmels Willen ist ein USP ich kenne USB oder USV oder SUV aber keinen USP. Kannst du mich aufklären?

Wenn ich kurz vorgreifen darf:
USP ist ein Alleinstellungsmerkmal "unique selling proposition"

[Manuela]

Genau! Alleinstellungsmerkmal von uns ist eben, dass wir statt "einer macht alles" die absolute Kompetenzteilung fahren. Ich z.B. bin für Werbung -unter anderem- zuständig, einer meiner Fachbereiche, daher kommt auch das Wort "USP", das mir hier leichtfertig untergekommen ist.
Ansonsten beantworte ich gerne -teilweise wohl mit Hilfe meiner Mitarbeiter, da ich "Nichttechniker" bin -jede Frage. Und......... ich stehe auch zu dem, was ich sage/schreibe   

[Licht Film]

Vielen Dank erstmal Konrad Licht, dass er mich auf die heiße Diskussion hier aufmerksam gemacht hat, als Autorin hat man es immer gerne, wenn die Veröffentlichungen beachtet werden 
Ob ihr es glaubt oder nicht. niemals hätte ich gedacht, dass jemand diesen Text wirklich von Anfang bis Ende liest........ Hinter dem Ziel wittert ihr hier auch viel mehr, als es war: es geht schlicht darum unsere Seite stärker zu ranken, uns gibt es nämlich bereits einige Jahre, aber Internet haben wir immer schmächlich vernachlässigt, dies sollte sich 07 ändern.
Einige Reaktionen hier erstaunen mich aber doch schon sehr, wieso fühlt sich ein in sich ruhender "Einzelkämpfer", der weiß, dass er gute Qualität für seine Kunden produziert, auf den Schlips getreten?
Obgleich selbst die direkte vergleichende Werbung doch mittlerweile sogar schon erlaubt ist............
Wir arbeiten schlicht einen USP aus, den wenige andere Firmen in dieser Form nutzen können, das ist alles. Die anderen -ihr alle hier- arbeitet in eurer Werbung eben das aus, was ihr nutzt.

Über Fragen freue ich mich,  Kritik schätze ich noch mehr und vielleicht freut sich ja der eine oder andere hier, mich direkt anschießen zu können 

Hi Manuela,

freut mich, dass du der Einladung gefolgt bist. Willkommen im Forum. Ich hab auch so die eine oder andere Schelte bekommen über dinge die ich mal auf meiner Seite verfasst hab. Man lernt ne Menge durch so was. Beiderseits. Wenn man den Leuten hier Paroli bietet, wird der eine oder andere ganz handzahm.

Viva la revolution!

[provid]

USP klingt gut - das klingt schön english und abgekürzt - ist schon mal ins Hirnkastl aufgenommen.

Ach ja ich hab ja schon mal erwähnt, dass ich auch etwas ausbrüte. USP könnte passen, ich kann nur sagen es geht voran, aber es wird noch ein wenig dauern

[Its Magic]

Hallo Manuela und erstmal Willkommen im Forum,

Ob ihr es glaubt oder nicht. niemals hätte ich gedacht, dass jemand diesen Text wirklich von Anfang bis Ende liest........

Hmm,.... Also wenn ich mir die Mühe, solche Artikel zu verfassen, dann doch aber auch in der Hoffnung, dass sie gelesen werden und in Erinnerung bleiben, denn sonst ist das doch nichts weiter als Zeit- & Energieverschwendung oder?
Zumal dann, wenn das Geschriebene mir eher selbst schadet.
Einzig das Ranking war Dein Ziel?
Dafür einen derart ellenlangen Text? Soviel Mühe?
Gibt es bei base.de eine Mindesttextlänge?

Denn mal ehrlich: Deine "vergleichende" Werbung ist keine solche. Sie basiert darauf, andere schlecht zu machen (das fängt schon mit dieser widersprüchlichen Wortschöpfung "Hobbyprofi" an, sorry, aber das Wort hat es mir angetan,.. im amüsierten Sinne, aber es zeigt deutlich Deine Haltung) und gipfelt darin, dass Du Dir selber auf die Mütze haust.
Jedenfalls lässt es sich prima so interpretieren.

Ob das nun die richtige Strategie ist, sich selbst zu präsentieren?
Selbst wenn es nur um's Ranking ginge, wäre da nicht ein wirklich aussagekräftiger Text, der Dir selber auch nützt schlauer?

Einige Reaktionen hier erstaunen mich aber doch schon sehr, wieso fühlt sich ein in sich ruhender "Einzelkämpfer", der weiß, dass er gute Qualität für seine Kunden produziert, auf den Schlips getreten?

Weiß auch nicht,.....Da hat irgendwo jemand so einen Artikel geschrieben, der inhaltlich so wirkte, dass die alle nur Schrott produzieren, das hat dann wohl für Gesprächsstoff gesorgt  
Aber im Ernst: Es wundert Dich bei all den Seitenhieben die da ausgeteilt wurden?
Das sich aber wirklich jemand auf den Schlips getreten fühlt, denke ich eher nicht.
Wir lesen sowas ja auch nicht zum ersten Mal,... vielleicht liegt's auch daran

Obgleich selbst die direkte vergleichende Werbung doch mittlerweile sogar schon erlaubt ist............

Zwischen vergleichender Werbung und andere schlecht machen sehe ich aber doch einen kleinen Unterschied oder?

Wir arbeiten schlicht einen USP aus, den wenige andere Firmen in dieser Form nutzen können, das ist alles.

Na also wenn euer Alleinstellungsmerkmal lediglich darauf beruht, die Leistung anderer bewußt zu schmälern solltet Ihr wirklich mal einen Unternehmsensberater engagieren

Genau! Alleinstellungsmerkmal von uns ist eben, dass wir statt "einer macht alles" die absolute Kompetenzteilung fahren.

Das ist dann aber mit Verlaub zumindest in meiner Wahrnehmung etwas zu kurz gekommen.

Ich z.B. bin für Werbung -unter anderem- zuständig, einer meiner Fachbereiche,

Autsch,... ehrlich?
Und dann solch ein Artikel?
Hast Du dich denn gefragt, wie sowas von den (ja offensichtlich doch vorhandenen ) Lesern wahrgenommen wird?
Welch gewaltiges Interpretationspotential der Text und Eure Seite bietet, zeigt sich in dieser Diskussion ja ganz deutlich.

Habt Ihr den Blickwinkel des Kunden eingenommen und Euch gefragt, wie es auf ihn wirkt, wenn andere schlecht gemacht werden?
Mit Verlaub, wenn Du schreibst, dass ein echter Kameramann keine Krücke braucht, dann heißt das auf Deutsch:
Alle die ein Stativ mitschleppen sind falsche oder keine Kameraleute, oder?
Ehrlich,... so versuchen Politiker Wahlen zu gewinnen, aber nicht Geschäftsleute Marktanteile zu erlangen.

Und: Nein, ich fühle mich nicht auf den Schlips getreten, Ich diskutiere nur so furchtbar gerne 

[tomatentheo]

Moin Manu!

Schön, das Du dich hierher traust.  (Das meine ich übrigens völlig wertfrei)
Ich bleibe bei meinen beiden Kernpunkten:
Euer USP ist für mich als "Mariachi-Style" Filmer ein (hell)rotes Tuch (allerdings nicht im Hochzeitsfilmbereich, deswegen nur hellrot) und die Glosse ist gut geschrieben.
Das mit dem Beta/DVCPro-Problem hat sich nach mehrmaligem Lesen Eurer Seite nun auch geklärt. Ich find ja meine Seite auch nicht wirklich toll, aber von dem Rot krieg ich Augenkrebs.  Aber ich bin schon verheiratet und somit eigentlich auch nicht Eure Zielgruppe.

So, ich muß noch arbeiten.....
Keine Ahnung ob es Eurem Ranking hilft, aber unserem Forum hat es zu einem neuen Mitglied verholfen, das ist doch was....

Gute Nacht
Theo

[Eventfilmer]

Wenn man den Leuten hier Paroli bietet, wird der eine oder andere ganz handzahm.

Viva la revolution!

Verräter.   
Es lebe die Revolution. Was war das nochmal?

@Manuela: Es würde mich schon interessieren wie man dazu kommt so einen Artikel zu verfassen.
Mir ist nämlich nicht ganz klar, was Du/Ihr damit erreichen wolltet. Nur Ranking? Publikum zu erreichen durch Verwirrung/Antiwerbung ist üblich und an der Tagesordnung, klar, und macht natürlich neugierig. Regt auch die Diskussionen an. Leider in diesem Fall eher negativ und insgesamt fallt ihr euch da selbst in den Rücken, meiner Meinung nach.
Also, da stoßt ihr bei mir auf völliges Unverständnis was diese Strategie angeht. Die Demos (ich habe, zu meiner Entschuldigung, allerdings nicht alle gesehen) sind auch nicht die Creme de la Creme und rechtfertigen nicht den dazugehörigen Text von Professionalität in Sachen Hochzeitsvideo auf eurer Webseite. Die Texte an sich würde ich mal stark überarbeiten und auf den Teppich zurück kommen. Interessenten sind mündige Bürger, die sich zwar beeinflussen lassen (GottseiDank), aber was ich auf eurer Seite lese..... Meine bereits geposteten Sätze in diesem Thread muss ich nicht wiederholen, sie spiegeln einfach meinen Eindruck wider. Da werde ich sicher nicht durch Konfrontation handsam. Höchstens durch Erklärungen, die glaubhaft rüber kommen.
Da erscheinen mir meine Erstlingsdemos in einem ganz neuen Licht, besser und harmonischer, auch ohne eine kameratechnische Ausbildung genossen zu haben.  Bisher verwende ich nicht den Titel der Professionalität, aber wenn das das Maß ist, überlege ich mir das noch mal. Kann ja nicht gelogen sein, wenn ich es behaupte.

Ranking ist alles? Manchmal ein Schuss nach hinten. Nicht mein Ding.
Deine Erklärungen können mich bisher nicht überzeugen. Müssen sie auch nicht, richtig, schließlich bin ich nicht das Maß aller Dinge. ICH weiß das.

Gruss
Jürgen

[Eventfilmer]

BOAAHH Marcus, da hätte ich mir meinen sparsamen Text echt sparen können.
 

Ich schreibe immer viel zu lange an der Wahrheit, damit sie auch jeder versteht, obwohl sie mir ständig auf der Zunge liegt und auch raus muss. Lügen kann ich nicht, da halte ich lieber die Schnauze.

[Manuela]

Warum dieser Text und kein anderer? Einfach deswegen, weil er mir leicht von der Hand ging...... und mit "Länge" habe ich niemals Probleme -schreibe normalerweise Drehbücher, die einiges länger sind- eher mit Kürze......
Unsere Webseiten waren ein gutes halbes Jahr -direkt in der Aquisezeit für Hochzeitsfilme- vom Netz wegen eines Admins, der Pleite gegangen ist, für eine Anmeldung zu GUTEN Hochzeitsmessen war es aber schon zu spät, also Alternative Internet. Für das Ranking war die Vielfalt der Artikel, die ich schreibe seeeeehhhhhrrrr gut. Viele veröffentlichen lange Texte schneller und sicherer und die Grundidee des "negativen" Ansatzes hat mir Licht-Film vorgegeben. Ich habe bei google zufällig gelesen "Kriterien für ein schlechtes Hochzeitsvideo. ... Zum Beispiel: Ihr Hochzeitsvideo von der Licht-Film Produktion. Firmenname : Licht-Film Produktion ...
Es ist dir nicht erlaubt Links zu sehen
Register or Login

www.artikelweb.de/db/artikel_das_schlechte_hochzeitsvideo.html

- 38k -" und dachte mir, dass darauf jetzt wohl jeder klickt, WEIL es so negativ ist und sich zwischen den ganzen positiven Werbetexten abhebt.

Auf unsere Kunden oder Interessenten hatte dieser Text keine sichtbaren Auswirkungen: die 3 Beratungsgespräche zwischenzeitlich, bei denen ich darauf angesprochen wurde waren allerdings keine Erstgespräche. Einen Einbruch an Neuinteresse seit Veröffentlichung kann ich auch nicht feststellen. Wie immer bei gemischten Werbemassnahmen ist das Controlling das Schwierigste 

Unsere "rote" Firmenfarbe: auch das ist sicher Geschmackssache, zu dem Kundenkreis, den wir suchen scheint sie aber zu passen, wir haben sie sogar vor 2 Jahren noch schreiender gestaltet. Wir suchen nicht die "blauen" Menschen, deren Sehnsüchte in ganz andere Richtungen gehen........
"Auch gut arbeiten ohne Ausbildung": Sicherlich gibt es auch Naturtalente oder Menschen, die sich eine Tätigkeit angelernt haben und gute Qualität bieten, aber meine Berufserfahrung mit beiden "Arten" von Mitarbeitern auch vor der Marryfilm als leitende Angestellte in der Fernsehproduktion -nicht nur dem öffentlich rechtlichem übrigens- hat mir schon diverse Unterschiede in der Arbeitsweise aufgezeigt. Selbstverständlich reicht ALLEINE ein guter Berufs- oder Studienabschluss nicht aus, um z.B. ein hochwertiges Hochzeitsvideo zu erstellen, aber blockieren wird er den daran Tätigen wohl nicht, oder?
Stativ: hier kann ich nur weitergeben, was ich vor Ort bei Events wieder und wieder erlebt habe: das Stativ hat den Kameramann zu einer Statik "gezwungen", die bei gestellten und geplanten Szenen (hier wurde der Studiobereich angesprochen) sicher problemlos ist (dank Zooms, Gegenschuß ect.), bei unkontrollierbarem Verhalten der "Darsteller" aber zu Bildverlusten führt.
Ich habe wirklich die Erfahrung gemacht, dass ein routinierter Kameramann schlich einfach nur ordentlich im Training sein muss, am besten mit seiner Kamera schlafen geht, und dann empfindet er ein klassisches Dreibein selbst irgendwann genau bei diesen Themen wie Hochzeit als Hindernis, niemals aber als Hilfsmittel. Bei vielen Sendern weigern sich mittlereweile bereits die "Aktuellen" die Hälfte der Zeit mit Stativ zu arbeiten. Vielleicht ist das eben der besagte Unterschied: wenn ich als Allrounder ein Drittel meiner Zeit für Werbung/Verkauf, ein Drittel für Cut und ein Drittel für Dreh aufwende, brauche ich dreimal so lange, bis ich Sicherheit gewinne bei meinen "unsicheren" Freihandeinstellungen?
Wobei ich ein Drittel für Werbung, Verkauf, Kundenberatung, Konzeption, Planung, Buchhaltung, ect. -den ungeliebten Bürokram also- sehr knapp bemessen sehe...........
Bevor sich hier jemand auf den Schlips getreten fühlt: ich bewundere Jeden, der sich so viele verschiedene Arbeitsbereiche selbständig erarbeitet/beibringt, im täglichen Berufsalltag umsetzt und erfolgreich davon leben kann.
Ich kann das nicht, meine Ausflüge in den technischen Bereich ebenso wie in die Buchhaltung waren ziemlich fade und ich war froh, dass mein damaliger Chef mich nicht noch weiter -der Firmenphilosophie gemäß- hat routieren lassen 

Zurück auf den Teppich kommen? Was genau ist übrigens damit gemeint? Welcher Teil meiner Webseite /meiner Texte wirkt abgehoben?

[ivid]

Bei vielen Sendern weigern sich mittlereweile bereits die "Aktuellen" die Hälfte der Zeit mit Stativ zu arbeiten.

meine ehrliche Meinung dazu?

bitte das sollten aber mindestens 60% von denen tun! Es wird immer schlimmer, was da so präsentiert wird. Einer der ohne Stativ nicht "kann", der soll bitteschön auch eines nehmen. Zuviele glauben, dass sie es "ohne" können und liefern dann Aufnahmen, dass - selbst geschnitten - der Seegang zur schlimmsten Übelkeit führt.
Zu wirklich gutem "Wackelstil" à la CSI gehört ein bisserl mehr dazu, als nur ohne Stativ durch die Gegend zu gurken.

Das sagt ein Heinz, der wirklich mit Stativen nicht soo viel am Hut hat, es aber nicht degradiert, bzw. schon gar nicht diejenigen degradiert, die eines nehmen.

----------
@ zum Firmenauftritt von Manuela:
Natürlich glaubt jeder von seiner Arbeit, dass sie die beste ist. Das ist ja absolut in Ordnung so, darüber müssen wir uns doch nicht aufregen.
Denn ihr könnt doch alle denken was ihr wollt, die wirklich allerbesten Filme mach sowieso ich (bzw. wir) ...    Ist halt schade, dass viele das noch nicht kapiert haben 

Also im Ernst - ich finde, dass weder Artikel noch Firmenauftritt von Manuela diese Beachtung verdient haben  Nein, das ist jetzt nicht böse gemeint, Manuela, ich versteh nur die Aufregung nicht ganz. Das liegt aber daran, dass einige von uns wahrscheinlich etwas zuviel Humor haben .... 

[Aronsad]

Zurück auf den Teppich kommen? Was genau ist übrigens damit gemeint? Welcher Teil meiner Webseite /meiner Texte wirkt abgehoben?

Hallo!

Möchte auch noch meinen Senf dazu geben.

Manuela, Du willst ja mit Deinem Text aber auch mit der Website Brautpaare ansprechen. Ich glaube aber, daß diese Dir oft nicht folgen können. Die Texte sind sehr wohl abgehoben und oft nur für Insider verständlich. Zugegeben, ich konnte Dir oft auch nicht folgen! Den zweiten Absatz auf Deiner Hochzeitswebsite mußte ich zweimal lesen um zu verstehen was Du sagen willst. Aber mal ehrlich, glaubst Du als Werbefachfrau, daß eine Braut oder ein Bräutigam das als Laien verstehen?

Ich bin auch der Meinung, daß dem Brautpaar egal ist, wie , mit was, mit wieviel Leuten und ob mit oder ohne Stativ usw. gefilmt wird. Ihnen ist das Ergebnis wichtig, das muß ihnen gefallen und nur darum muß es gehen.

Übrigens, wie "unflexibel" ein Stativ ist, haben viele der Filmer hier im Forum bewiesen. Sieh Dir zBsp. Clips auf der Website von Provid oder Licht-Film an, die arbeiten ja meines Wissens auch mit Einbein- oder Dreibeinstative, und dann diskutieren wir noch mal darüber.

[Its Magic]

Zum Thema stativfreie Zone Fernsehen:

Bei vielen Sendern weigern sich mittlereweile bereits die "Aktuellen" die Hälfte der Zeit mit Stativ zu arbeiten.

meine ehrliche Meinung dazu?

bitte das sollten aber mindestens 60% von denen tun! Es wird immer schlimmer, was da so präsentiert wird. Einer der ohne Stativ nicht "kann", der soll bitteschön auch eines nehmen. Zuviele glauben, dass sie es "ohne" können und liefern dann Aufnahmen, dass - selbst geschnitten - der Seegang zur schlimmsten Übelkeit führt.
Zu wirklich gutem "Wackelstil" à la CSI gehört ein bisserl mehr dazu, als nur ohne Stativ durch die Gegend zu gurken.

Das spricht mir aus der Seele.
Furchtbar, was da so abgeliefert wird.
Mir ist klar, dass es oftmals nicht anders geht. Hatte selber gerade letztes Jahr eine Reportage, bei der ein Stativeinsatz nahezu unmöglich war. Kommt halt vor.
Aber das, was dadurch zustande kommt ist kein Qualitätsmerkmal, das ist einfach nur schlecht.
Gewollte Dynamik sieht, wie Du schon schreibst Heinz, anders aus.

Andererseits hat es auch Vorteile:
Wenn die Fernsehsender so weitermachen, wird dieses Bild bald Standard sein und der Zuschauer ist darauf konditioniert, so werden selbst die schlimmsten "Hobbyprofis" bald dank der Senderqualitäten in den Profistand erhoben, weil der Zuschauer nichts anderes gewohnt ist.
Das ist natürlich angesichts des Zeitalters der VJ's auch durchaus zu erwarten gewesen und sicherlich auch in gewisser Weise von Vorteil, denn es werden zwar schlechtere Bilder geliefert, dafür aber Themen präsentiert, die vielleicht vormals nicht möglich waren.


Eine Frage noch an Manuela:
Auf Eurer Website liest es sich so, als würde der Hochzeitsfilm durchweg inszeniert und mit Drehbuch und allem bis in's Detail geplant.
Inwiefern lässt sich das mit dem Brautpaar und seinem Hochzeitstag vereinen? Die müssen sich doch sozusagen nach Euch richten.
Überlicherweise ist der Videograf ja nun mal "Beiwerk" und das Brautpaar soll seinen Tag ungestört genießen.
In eurem Fall scheint das aber anders zu sein.
Ich finde das durchaus interessant, daher meine Frage.

[Licht Film]

Um die Frage zu beantworten was aus meiner Sicht abgehoben auf deiner Webseite ist... nun: z.B. eure Hochzeitsfilmproduktionen auch nur irgendwie mit dem Millionenspektakel Titanic  in Verbdinung zu setzen ist definitiv nicht vom "Standpunkt auf dem Teppich" zu rechtfertigen. Aber ich denke, dass weisst du selbst.

[ivid]

Eine Frage noch an Manuela:
Auf Eurer Website liest es sich so, als würde der Hochzeitsfilm druchweg inszeniert und mit Drehbuch und allem bis in's Detail geplant.
Inwiefern lässt sich das mit dem Brautpaar und seinem Hcohzeitstag vereinen? Die müssen sich doch sozusagen nach Euch richten.
Überlicherweise ist der Videograf ja nun mal "Beiwerk" und das Brautpaar soll seinen Tag ungestört genießen.
In eurem Fall scheint das aber anders zu sein.
Ich finde das durchaus interessant, daher meine Frage.

Ja, gewisse Widersprüche sind mir auch aufgefallen.
Wie können denn Kameraleute wirklich so aus dem Hintergrund heraus alles so toll filmen ohne zu stören? Da ist ein Widerspruch, der diese Arbeit naturgemäß mit sich bringt. Denn entweder geht man auf das Brautpaar zu und hat tolle Aufnahmen, oder man stellt sich halt ins letzte Eck, wo einen keiner sieht, und hat sicher manch brauchbare Aufnahme aber die Über-Drüber-Schüsse mit dynamischen Fahrten, speziellen Motivaufbauten etc., Begleitung des Motives, wohl eher nicht.

Aber das ist jetzt Flöhesucherei - es muss ein jeder selbst wissen, "wie" er arbeitet und "wie" er seine Arbeit bei seinem Werbeauftritt beschreibt. Mich störts auf jeden Fall nicht, dass es auf Eurer Webseite so beschrieben wird.